Фотошкола Елены Счастливой

На основной сайт  В сервис зачёток

Текущее время: 29 мар 2024, 03:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ] 
Автор Сообщение
 Сообщение №: 17074;  Заголовок сообщения: Какая должна быть выдержка?
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 00:32 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Лекции постоянно меняются, дополняются и совершенствуются. Предлагаю Вам ознакомиться с важным дополнением 1-ой лекции по этому этапу, касающимся выдержки:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17080;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 09:04 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 17:46
Сообщения: 56
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Доброе утро, Елена, спасибо большое за информацию. А как же стабилизатор аппарата и объектива, за которые, очевидно, доплачивается вполне серьезная сумма? Что он делает?
Он есть у меня и на Canon 70-300, и на Canon 17-85. По-моему. есть и в самом Canon 400D

_________________
С уважением,
Игорь Лобовский


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17081;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 09:05 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2008, 15:35
Сообщения: 234
Откуда: Белореченск, Краснодарский край.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
А какие все таки произнес слова А.Федосеев? у меня рисунок обрывается на словах "обязательно следуйте инструкции"
эта таблица подходит и для камер с кроп фактором?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17086;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 09:39 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 20:53
Сообщения: 562
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь, а обычно к объективу со стабилизацией есть информация, на сколько ступеней он позволяет уменьшить экспозицию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17087;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 09:47 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2008, 15:35
Сообщения: 234
Откуда: Белореченск, Краснодарский край.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Игорь писал(а):
... есть и в самом Canon 400D

тушка кэнона 400д без стабилизатора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17092;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 10:40 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2008, 19:13
Сообщения: 227
Откуда: Санкт-Петербург - Киев
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, спасибо за дополнение к лекции!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17094;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 11:12 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2008, 13:57
Сообщения: 118
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Доброе утро.Елена, спасибо за дополнение к лекции

_________________
Можно все забыть, но нельзя потерять веру в себя…


Nikon D60 Объектив AF-S DX NIKKOR 18–55мм f/3,5-5,6G ED.и Вспышка Nikon Speedlight SB-800


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17103;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 12:21 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Диана С писал(а):
А какие все таки произнес слова А.Федосеев? у меня рисунок обрывается на словах "обязательно следуйте инструкции"
эта таблица подходит и для камер с кроп фактором?

Я выслала Вам ссылку на лекции в pdf-формате, который позволяет видеть все на своих местах )))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17120;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 14:14 
Елена, спасибо большое за информацию!
И мне бы тоже очень хотелось узнать советы Александра Федосеева:))) Куплю ж я себе когда-нибуть новую камеру:)


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17127;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 15:37 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Анна писал(а):
И мне бы тоже очень хотелось узнать советы Александра Федосеева:))) Куплю ж я себе когда-нибуть новую камеру:)

Статья вывешена на сайте )))
http://photohappy.ru/page50.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17129;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 15:51 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2008, 22:42
Сообщения: 121
Откуда: Германия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена,спасибо за ссылку.Распечатал, повесил возле монитора ...постараюсь запомнить. :reed:

_________________
Это всё ,что отанется после меня...
Это всё ,что возьму я с собой..

Ю.Шевчук


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17130;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 15:54 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Vito писал(а):
Елена,спасибо за ссылку.Распечатал, повесил возле монитора ...постараюсь запомнить. reed

не обязательно ))) выдержка должна быть равна или быть больше фокусного расстояния, на котором делается снимок. Это логика этой таблицы ))) И, думаю, она правильная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17133;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 16:21 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2008, 17:30
Сообщения: 202
Откуда: г. Новомосковск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
спасибо за дополнение! вообще-то оно многое объяснет, если так повспоминать свои прошлые "достижения"...

_________________
Canon 450D, объектив Canon 28-135


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17136;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 авг 2008, 17:17 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2008, 17:07
Сообщения: 753
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, большое спасибо!

_________________
http://matskevich.gallery.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17208;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 авг 2008, 16:28 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2008, 21:33
Сообщения: 180
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Не совсем понятно, как секунды могут равняться миллиметрам... Может корректнее будет сказать: "... знаменатель в указании выдержки должен...". Если это верно, то из таблицы не совсем понятно с 35 мм (там 1/30) и с 135 мм (там 125).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17210;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 авг 2008, 16:57 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2008, 15:22
Сообщения: 339
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена Счастливая писал(а):
не обязательно ))) выдержка должна быть равна или быть больше фокусного расстояния, на котором делается снимок. Это логика этой таблицы ))) И, думаю, она правильная.


Владимир_М писал(а):
Не совсем понятно, как секунды могут равняться миллиметрам... Может корректнее будет сказать: "... знаменатель в указании выдержки должен...". Если это верно, то из таблицы не совсем понятно с 35 мм (там 1/30) и с 135 мм (там 125).


У меня тоже вопрос, как у Владимира: если я правильно поняла, то чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержка, но знаменатель дроби должен быть больше либо равен фокусному расстоянию (приблизительно).

_________________
CANON EOS 400D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17211;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 авг 2008, 17:03 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2008, 15:22
Сообщения: 339
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена Пучкова писал(а):
Елена Счастливая писал(а):
не обязательно ))) выдержка должна быть равна или быть больше фокусного расстояния, на котором делается снимок. Это логика этой таблицы ))) И, думаю, она правильная.


Владимир_М писал(а):
Не совсем понятно, как секунды могут равняться миллиметрам... Может корректнее будет сказать: "... знаменатель в указании выдержки должен...". Если это верно, то из таблицы не совсем понятно с 35 мм (там 1/30) и с 135 мм (там 125).


У меня тоже вопрос, как у Владимира: если я правильно поняла, то чем больше фокусное расстояние, тем меньше выдержка, но знаменатель дроби должен быть больше либо равен фокусному расстоянию (приблизительно).


Прочитала сама себя и поняла, что ошиблась.
М.б. так: знаменатель дроби ( в выдержке) должен быть меньше либо равен фокусному расстоянию (примерно).

Прошу прощения за бестолковость :oops: .

_________________
CANON EOS 400D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 17223;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 авг 2008, 18:30 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Владимир_М писал(а):
Не совсем понятно, как секунды могут равняться миллиметрам... Может корректнее будет сказать: "... знаменатель в указании выдержки должен...". Если это верно, то из таблицы не совсем понятно с 35 мм (там 1/30) и с 135 мм (там 125).

Людям с математическим складом ума не понятно, а гуманитариям все понятно ))))
Перефразирую мысль гуманитария в логическую мысль: знаменатель выдержки должен быть равен или больше, чем фокусное расстояние (в мм.), используемое в данный момент. Это позволит Вам сделать резкие снимки с вероятностью в 90-80% )))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 18623;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 сен 2008, 13:52 
[Статья вывешена на сайте )))
http://photohappy.ru/page50.html[/quote]

Спасибо, Елена!


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26392;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 янв 2009, 21:16 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, у меня вопрос!

Как я понял:

выдержка – это время от открытия и до закрытия створок затвора, за которое свет успевает попасть на светочувствительный элемент фотоаппарата

в условиях определенной освещенности требуется определенная выдержка затвора.

Короткие выдержки используются в основном для съемки динамичных сцен

Длинная выдержка используется как правило в условиях плохой освещенности – в помещении, в ночное или сумеречное время.
Все пока правильно?

Вопрос, …как это соотносится с фокусным расстоянием и выше приведенной таблицей?

К примеру, если мне надо произвести съемку в ночное время.
Исходя из таблицы выдержка должна быть больше фокусного расстояния.
На моей камере Canon EOS 40D стоит объектив 18-55 мм. При ночной съемке выдержка даже на самом мин фокусном расстоянии будет = 1/20 сек. Но при таких настройках ведь не будет ничего видно!
А если фокусное расстояние необходимо больше, тогда вообще будет тьма??!!

Вобщем я немного запутался, прошу разъяснить! :-(((

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26393;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 янв 2009, 21:40 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Серёгин писал(а):
как это соотносится с фокусным расстоянием и выше приведенной таблицей?

Речь шла о выдержках "с рук".
Для того, чтобы кадр получился резким при сеъмке с рук, нужно соблюдать два условия:
1. выдержка должна быть короче 1/40 сек. Это обуславливается микро-движениями рук.
2. Выдержка должна быть короче или равна фокусному расстоянию. При съемке объективом с фокусным расстоянием = 200 мм. и выдержке 1/40 сек. с рук у Вас получится нерезкий кадр. А вот есть поставить выдержку в положение 1/200 сек., то проблем с резкостью сокрее всего не будет, а если выдержка будет короче фокусного расстояния, т.е., например, 1/300 сек., то проблем с резкостью не будет однозначно.

Серёгин писал(а):
На моей камере Canon EOS 40D стоит объектив 18-55 мм. При ночной съемке выдержка даже на самом мин фокусном расстоянии будет = 1/20 сек. Но при таких настройках ведь не будет ничего видно!
А если фокусное расстояние необходимо больше, тогда вообще будет тьма??!!

При такой съемке Вам необходимо ставить те параметры, которые требуются для прекрасной фотографии, но камера должна стоять на устойчивом штативе, затвор срабатывать с 10-ти сек. задержкой или управляться дистанционно (чтобы на фотоаппарат не оказывали влияния сотрясения камеры во время нажатия на кнопку затвора), так же важно не сотрясать штатив хождением вокрег него, движениями любого характера (проезд машин по мосту и пр.).

Удачи Вам!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26394;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 янв 2009, 22:02 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ясно, спасибо! )

Но мне не до конца понятно про ночную съемку.
Если я поставлю камеру на штатив, то какие параметры я могу выставлять?
Правильно ли я понял, что фокусное расстояние не будет играть роли, главное чтоб не было сотрясения?

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26395;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 янв 2009, 22:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Серёгин писал(а):
Но мне не до конца понятно про ночную съемку.
Если я поставлю камеру на штатив, то какие параметры я могу выставлять?

ЛЮбые )) Вы можете снимать на штативе с любой выдержкой: 30 сек., 5 сек., 1/40 сек. или любой другой.


Серёгин писал(а):
Правильно ли я понял, что фокусное расстояние не будет играть роли, главное чтоб не было сотрясения?

Да, совершенно верно ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26397;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 янв 2009, 06:27 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
:fotob: Спасибо!

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26411;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 янв 2009, 20:40 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
У меня появились еще уточняющие вопросы. В целом я понял, но хочу удостовериться, что правильно)

«Отверстие диафрагмы 4 вовсе не в 2 раза меньше отверстия
диафрагмы 2, а в 4 раза, и поэтому выдержка при нем потребуется не вдвое, а вчетверо продолжительнее»

Вопрос:

Если я снимаю на диафрагме 4, с фокусным расстоянием 35, значит выдержка должна быть примерно 150. 35*4 = 140.
Немного с запасом = 150
А если на диафрагме 16, при том же фокусном расстоянии, то выдержка будет примерно 600?

Я правильно понял?

Но я все равно пока не понимаю про ночную съемку, … эти правила не распространяются на съемку со штативом и в темноте?
Тогда какие будут правила для ночной съемки со штативом, когда выдержка нужна минимальная? Любые настройки, главное штатив?

и еще один вопросик:
Глубина резкости зависит от фокусного расстояние. Т.е. малый ГРИП будет лучше у оптики 300 мм по сравнению с 50 мм?

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26412;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 янв 2009, 20:43 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вчитываюсь в ваши предыдущие ответы на мои вопросы, ... про ночьную съемку, ...понимаю что главное все таки штатив и настройки могут быть любые)

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26415;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 янв 2009, 22:53 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Серёгин писал(а):
«Отверстие диафрагмы 4 вовсе не в 2 раза меньше отверстия
диафрагмы 2, а в 4 раза, и поэтому выдержка при нем потребуется не вдвое, а вчетверо продолжительнее»

Да, все верно. Бывают моменты, когда я настоятельно прошу переставать дума, а брать фотоаппарат и идти фотографировать. В процессе съемки, Вы ответите на все вопросы.

Серёгин писал(а):
Вчитываюсь в ваши предыдущие ответы на мои вопросы, ... про ночьную съемку, ...понимаю что главное все таки штатив и настройки могут быть любые)

Да, все верно Вы понимаете )) Идите на съемку ))) И помните, что если выдержка длиннее 1/40 или после дроби стоит число меньше, чем фокусное расстояние объектива, нужен штатив.

Удачной фотосессии. Я вполне серьезно говорю о важности практики. В фотографии много моментов, которые лучше всего понимать в момент съемки. Возьмите с собой распечатанные лекции, возможно они пригодятся.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 26454;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 янв 2009, 18:26 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2008, 21:35
Сообщения: 19
Откуда: Алматы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ок, ..спасибо! 8)

все, иду на съемку, практиковаться!!! )

_________________
Don`t worry be happy =)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30041;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 мар 2009, 16:30 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2009, 13:36
Сообщения: 662
Откуда: МО, Щелково
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Елена, у меня 50 мм 1.8, значит выдержка всегда 1\60? И эта табл в основном для зум-объективов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30042;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 мар 2009, 16:49 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Gulya писал(а):
лена, у меня 50 мм 1.8, значит выдержка всегда 1\60? И эта табл в основном для зум-объективов?

Эта таблица для всех объективов.
Вы совершенно правы, выдержка не длиннее 1/60 для съемки с рук, а лучше не длиннее 1/80 сек.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30043;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 мар 2009, 17:21 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 фев 2009, 13:36
Сообщения: 662
Откуда: МО, Щелково
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Елена, спасибо. Понятно. Запомнила...
Это я читаю по тихонечку все темки, пока изучаю. Надеюсь скоро приступить к работе :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30045;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 мар 2009, 17:28 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Gulya писал(а):
Это я читаю по тихонечку все темки, пока изучаю

и правильно делаете ))) на форуме много дополнительной информации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30264;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 16:33 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 30 янв 2009, 23:14
Сообщения: 3
Откуда: Мегион
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
здравствуйте Елена. у меня ничего не получается.

я делаю фокусное расстояние 35. и выдержку 1/30 в режиме приоритета выдержки и у меня получается просто до ужаса тёмный кадр. вообще не видно ничего.
если я снимаю в полностью ручном режиме и делаю точно такие же настройки, но диафрагму выставляю вручную максимальной открытой(около 4.5) и всё равно тёмный кадр. ничего не различить даже. :(

может быть я что-то не так поняла?
освещение в комнате среднее. снимала у окна, есть свету откуда набраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30265;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 16:42 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Лу
ОБратите внимание на эксповилку, то есть на шкалу экспозиции (найдите о ней информацию в инструкции к фотоаппарату) - указатель шкалы должен быть на нуле, то есть в середине этой шкалы. Видимо выдержка и диафрагма обеспечивают скатывание этого указателя в минусовые значения этой эксповилки, и потому кадры становятся темными. Значит не хватает освещения и/или значение диафрагмы слишком высокое для этих условий освещения.

И не верьте своим глазам ))) они быстро привыкают к освещению. Вам может казаться, что свет есть, а на самом деле Вы просто привыкли к освещению и Ваш глаз адаптировался видеть в тусклом освещении.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30266;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 17:01 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 30 янв 2009, 23:14
Сообщения: 3
Откуда: Мегион
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Получается значения указанные в таблице полезны только для идеального солнечного дня?

если так..тогда я всё всё поняла.
Спасибо Вам огромное


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30267;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 17:41 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Лу писал(а):
Получается значения указанные в таблице полезны только для идеального солнечного дня?

Вы забываете о значении диафрагмы. Именно в пара "выдержка - диафрагма" определяют тональность кадра,
значения диафрагмы определяет ГРИП
выдержка определяет резкость в зоне ГРИП


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30268;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 17:52 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 20 фев 2009, 15:52
Сообщения: 2
Откуда: Рига
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Лу, эта таблица дана для того, чтобы снимая с рук без штатива не было шевеленки - размазанности кадра от того, что руки трясутся. Т.е. эту таблицу стоить держать в уме, если Вы хотите получить четкий кадр. Она дает возможность определить максимальное значение выдержки, при котором шевеленки не будет. Это не значит, что нужно всегда снимать на этом макимальном значении. Просто если Вы увеличите выдержку еще больше - практически гарантирован смазанный кадр.

А экспозиция (т.е. как раз таки темность/светлось кадра) от фокусного расстояния не зависит. И вообще никак не относится к этой таблице! А зависит от выдержки и диафрагмы. Экспозиция это соотношение выдержки и диафрагмы.
Если у Вас широко открыта диафрагма (малое число, например ф/3) - дырка, через которую поступает свет, большая, соответственно пропускает много света. Если при этом у Вас еще и долгая выдержка (например 1 секунда - т.е. свет поступает 1 секунду) - скорее всего на фото у Вас ничего не будет кроме белого цвета, потому что света поступило слишком много.
И наоборот - маленькая дырка + короткая выдержка = черный кадр.

Поэтому держите в уме, что выставляя большую выдержку, уменьшайте диафрагму и наоборот!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 30269;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2009, 18:09 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 30 янв 2009, 23:14
Сообщения: 3
Откуда: Мегион
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
я это прекрасно понимаю.
всё, что Вы написали и про выдержку и про диафрагму и экспозицию и как они зависят друг от друга тоже понимаю.


но диафрагма у меня на минимуме и всё равно темнота.

видимо просто мой глаз привык к темноте. и надо выдержку ставить больше и на штатив.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 43615;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 дек 2009, 16:47 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2009, 23:23
Сообщения: 546
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Еще можете ISO увеличить. Но смотрите, чтоб не было шума.

_________________
Приглашаю на мой сайт и в ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 43913;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 19:32 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:02
Сообщения: 266
Откуда: МО
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
При съемке корпоративного праздника неожиданно для себя открыла обратную зависимость.. Может для кого-то это и не новость, но вдруг :P
Если при съемки с рук при всех возможных установках (ИСО увеличили, диафрагму уменьшили) знаменатель выдержки получается маленьким, то лучше использовать минимально возможное фокусное расстояние.
Проверяла несколько раз. Один и тот же объект снимала с маленьким фокусным расстоянием и с большим. Затем кадрировала первый снимок и он получался гораздо резче, чем второй. К сожалению, не сохранила кадров для демонстрации :P

_________________
Жизнь прекрасна и удивительна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 43914;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 19:45 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Елена Белокурская писал(а):
Если при съемки с рук при всех возможных установках (ИСО увеличили, диафрагму уменьшили) знаменатель выдержки получается маленьким, то лучше использовать минимально возможное фокусное расстояние.

А не помните примеров в цифрах, можно примерных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 43981;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 янв 2010, 19:46 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 19:29
Сообщения: 61
Откуда: Томск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена Белокурская писал(а):
Если при съемки с рук при всех возможных установках (ИСО увеличили, диафрагму уменьшили) знаменатель выдержки получается маленьким, то лучше использовать минимально возможное фокусное расстояние.

Просто все привыкли читать приведенную таблицу слева направо ФР -> выдержка, однако она справедлива и справа налево выдержка -> ФР. Вопрос в том, что на съемке первично.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 43997;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 янв 2010, 12:29 
Не в сети
Ученик фотошколы

Зарегистрирован: 25 май 2009, 00:02
Сообщения: 266
Откуда: МО
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Евген
Спасибо! Так лаконично выразили мою мысль :)))))))

Елена Счастливая
Прошу прощения, сразу не увидела Вашего вопроса.. К сожалению, фотографий для примера не сохранила (нерезкие сразу удаляла, т.к. объем был ну ооочень большой). А зависимость поняла только в конце обработки множества фотографий :P .. Но в среднем получалось вот что:
Съемка с рук!
ИСО 1600 (темное помещение. Я выкладывала результат в теме "Корпоративный мюзикл" ("Я всегда с собой беру.."))
Диафрагма 4 - 5,6
При этом знаменатель выдержки получался максимум 30.. (и то приходилось компенсировать экспозицию в минус..).
Четче получались те фотографии, которые были сняты при фокусном растоянии до 30 мм, чем, например, 100 мм.

_________________
Жизнь прекрасна и удивительна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 44000;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 янв 2010, 13:21 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Елена Белокурская писал(а):
Четче получались те фотографии, которые были сняты при фокусном растоянии до 30 мм, чем, например, 100 мм.

Конечно.
В лекция по 1-ому этапу, которые я рекомендую перечитывать регулярно до 5-го этапа говорится о секрете получения резких снимков:
знаменатель выдержки при съемке с рук должен быть больше 40 и должен быть больше фокусного расстояния объектива на момент съемки.
И в Вашем случае эта формула сработала на все 100%. Прекрасно, что Вы получили это знание самостоятельно, оно теперь будет с Вами и никогда не забудется )))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB