Фотошкола Елены Счастливой

На основной сайт  В сервис зачёток

Текущее время: 29 мар 2024, 15:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ] 
Автор Сообщение
 Сообщение №: 28599;  Заголовок сообщения: ГРИП и т.д.
СообщениеДобавлено: 14 фев 2009, 20:44 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена и старшие товарищи по учебе!
Мне очень нужны ваши разъяснения.

У меня большие проблемы с резкостью - ее или нет, или она не там, где планировалось, или не та глубина. В общем, куча снимков испорчена.

Фотоаппарат Nikon D80
китовый объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-135\3.5-5.6G ED
и стандартный Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor

Мои вопросы:

1. Цитата из лекций:
"Если у Вас бюджетная камера или китовый объектив, то надеяться на
полную резкость некоторых сюжетов бессмысленно. Резкость будет, но не «звенящая» при плохом
освещении, при серьезном увеличении или отдалении"

1. Я могу добиться резкости на моем китовом объективе или нет?
2. т.е. в крайних положениях - 18 и 135 резкости не будет?
3. или будет при очень хорошем освещении, на штативе, с маленькой дыркой диафрагмы?
4. Или даже при этих условиях будет, но так себе? Я иногда хочу звенящую :D

2. Цитата из лекций (таблица факторов упр-ния резкостью):

"Снимок с полной резкостью всех
объектов: Годится объектив с фокусным
расстоянием до 50мм при
съемке пейзажей, и от 100мм.
при съемке крупным планом и
макросъемке"

Я долго пыталась добиться полной ГРИП с объективом 50 мм при съемке натюрморта. Зря?
Выходит для достижения этой цели я могу исп-ть только свой китовый объектив и только на 105, поскольку на 135 будут искажения? Это так?


3. Из лекций - "Обратите внимание: при съемке натюрмортов очень важно соблюдать минимальное расстояние от объектива до объекта.
Объектив может фокусироваться, но резкость будет
недостаточной." Почему?

Т.е. надо подойти близко, чтобы резкость была, но при этом же у объектива есть мин. фокусной расстояние и если я подойду ближе, фокусировки все-равно не будет?

4. А с месторасположнием фокусировки я вообще запуталась.
В лекциях - для съемки с полной резкостью всех объектов
месторасположение фокусировки - Далее, чем 20-30м. от объектива.

Это как, если я снимаю натюрморт?

А дальше в этой же таблице написано - расстояние от фотокамеры до
объекта большое.
А чуть выше было - при съемке натюрмортов очень важно соблюдать минимальное расстояние от объектива до объекта.

Так какое расстояние д.б. для натюрморта?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28604;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2009, 21:57 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина, нужна еще информация, и тогда я все-все подробно объясню.

1. какова минимальное расстояние съемки для Ваших объективов (есть в обзорах в интернете или в инструкции)
2. пара примеров в виде снимков с полным описанием технических параметров съемки и расстоянием до объекта


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28633;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 фев 2009, 20:04 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
1. минимальное расстояние съемки для обоих объективов 45 см

2. Снимала китовым объективом 18-135

2.1.Вот снимок со штатива (фотоаппарат лежел на стуле :D ), с задержкой спуска
расстояние - метра 3

Focal Length: 112.0 mm
F-Number: F/25
Exposure Time: 0.5 sec. 1/2
Metering Mode: Multi-segment
ISO Speed: 250

Изображение

Мне он кажется не совсем резким, особенно там, где я отметила.



2.2 Вот снимок со штатива (фотоаппарат лежел на столе :D ), с задержкой спуска
расстояние - до чайника -50 см, до заднего плана - метра 4-5



Focal Length: 22.0 mm
F-Number: F/25
Exposure Time: 30 sec.
Metering Mode: Multi-segment
ISO Speed: 250

Изображение

Здесь меня смущает задний план. Люди двигались - понятно, почему не рзко.
А вот стена, часы, сапоги на зднем плане почему не резкие?
Света не хватило?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28634;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 фев 2009, 20:05 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я не поняла, как добавить фото, чобы их сразу было видно


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28646;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 00:07 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Здравствуйте, Дина еще раз.

Итак, начнем )))


Дина Кобер писал(а):
1. Я могу добиться резкости на моем китовом объективе или нет?

можете, однако явным препятствием к резкости могут служить длинные выдержки, возникающие при недостатке света. Это выдержки от 1/80 до 30 секунд. Иногда таких проблем не возникает на китовых объективах. Все зависит от образца который у Вас в руках.


Дина Кобер писал(а):
т.е. в крайних положениях - 18 и 135 резкости не будет?

звенящей резкости не будет при выдержках от 1/80 до 30 сек на крайних положениях


Дина Кобер писал(а):
т.е. в крайних положениях - 18 и 135 резкости не будет? или будет при очень хорошем освещении, на штативе, с маленькой дыркой диафрагмы?

при хорошем освещении резкость будет несомненно.

Дина Кобер писал(а):
Или даже при этих условиях будет, но так себе? Я иногда хочу звенящую

Для того, чтобы резкость была звенящей нужно:
1. достаточное количество света
2. хороший объектив, а у Вас они оба хорошие
3. низкое ИСО
4. грамотно расчитанная ГРИП и значение диафрагмы
5. грамотная точка фокусировки
6. съемка не на крайнем фокусном значении объектива
7. пост-обработка в PhotoSHop по докручиванию резкости.




Дина Кобер писал(а):
2. Цитата из лекций (таблица факторов упр-ния резкостью):

"Снимок с полной резкостью всех
объектов: Годится объектив с фокусным
расстоянием до 50мм при
съемке пейзажей, и от 100мм.
при съемке крупным планом и
макросъемке"

Я долго пыталась добиться полной ГРИП с объективом 50 мм при съемке натюрморта. Зря?
Выходит для достижения этой цели я могу исп-ть только свой китовый объектив и только на 105, поскольку на 135 будут искажения? Это так?

Ответ Вам даст тренажор-имулятор по ГРИП:
http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk19d.html
инструкция по ее использованию: http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19.html


Дина Кобер писал(а):
3. Из лекций - "Обратите внимание: при съемке натюрмортов очень важно соблюдать минимальное расстояние от объектива до объекта.
Объектив может фокусироваться, но резкость будет
недостаточной." Почему?

Т.е. надо подойти близко, чтобы резкость была, но при этом же у объектива есть мин. фокусной расстояние и если я подойду ближе, фокусировки все-равно не будет?


Из практики: по идее объектив должен перестать фокусироваться, однако некоторые объективы продолжают фокусироваться на меньшем, чем указано в инструкции расстоянии до объекта, однако резкость уже получается не звенящей, очень похожа на эффект шевеленки.
Вам нельзя снимать ближе, чем 45 см. от объекта, иначе случится вышеописанное.


Дина Кобер писал(а):
4. А с месторасположнием фокусировки я вообще запуталась.
В лекциях - для съемки с полной резкостью всех объектов
месторасположение фокусировки - Далее, чем 20-30м. от объектива.

Это как, если я снимаю натюрморт?

А дальше в этой же таблице написано - расстояние от фотокамеры до
объекта большое.
А чуть выше было - при съемке натюрмортов очень важно соблюдать минимальное расстояние от объектива до объекта.

Так какое расстояние д.б. для натюрморта?

Смотрите и пользуйтесь иммулятором-тренажером по ГРИП, там все наглядно показано.




По снимку: http://public.fotki.com/dinakober/1/0.html
у меня стойкое ощущение, что я вижу тотальную нерезкость, то есть резких участков на снимке нет совсем. Почему?
1. высокое ИСО. Лучше всего снимать при ИСО=100
2. возможные сотрясения фотоаппарата во время съемки
3. некорректная работа объектива во время съемки с длинной выдержкой. Такое иногда бывает.


ПО снимку: http://public.fotki.com/dinakober/1/18.html
А здесь все отлично!
При расстоянии до объекта = 50 см. и технических параметров съемки, которые Вы указали ГРИП будет равна 13-20 сантиметрам, которые мы и видим в звенящей резкости (видно по фактуре стола). Женщины размазаны из-за движения, а фон - из-за того, что ГРИП=13см.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28666;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 08:22 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
По снимку: http://public.fotki.com/dinakober/1/0.html

Елена!
А на какую точку надо было наводить фокус в этом натюморте?
И вообще, лучше использовать автофокус или вручную? (у меня не 100% зрение и я навожу всегда приблизительно :D )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28694;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009, 14:07 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
По снимку: http://public.fotki.com/dinakober/1/0.html

Елена!
А на какую точку надо было наводить фокус в этом натюморте?
И вообще, лучше использовать автофокус или вручную? (у меня не 100% зрение и я навожу всегда приблизительно )


Наводить надо было на тот сегмент, который бы Вы хотели сделать резким, но я бы рекомендовала обведенный сегмент в правом верхнем углу. Думаю, что ГРИП в Вашем случае была бы равна = 20 см., что вполне бы хватило выделить передний план и размыть фон (это было бы очень грамотно). Главное в этом случае обеспечить мощное освещение для кадра.

Если не 100% зрение, то луче пользоваться автофокусом - это удобно, и я обычно пользуюсь автофокусом, чтобы не терять времени.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28845;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 фев 2009, 15:04 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
С автофокусом у меня что-то тоже не очень.
Елена! Вот на здесь я фокусировалась на чашке.
Резкости опять нет?

Изображение
Посмотреть на Яндекс.Фотках

Штатив, свет от окна и лампа сбоку
ИСО 100
объектив 50 мм 1.4В
фокусное расст 50 мм
режим фокусировки AF-S
режим области AF один
диаф f\2
выдержка 1\15s
приоритет диафрагмы
режим замера матричный

У моего фотоаппарата все в порядке с фокусировкой? Или дело в параметрах съемки?

И я еще задавала вопрос по объективу
http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?t=2079


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28847;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 фев 2009, 15:14 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
Елена! Вот на здесь я фокусировалась на чашке.
Резкости опять нет?

ГРИП очень мала в этом случае, потом что диафрагма 2,0 Увеличьте значение диафрагмы и количество света.


Дина Кобер писал(а):
У моего фотоаппарата все в порядке с фокусировкой? Или дело в параметрах съемки?

Я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что информация о том, что Вы фокусировались на чашке недостаточна: чашка большая.
Возьмите линейку, поставьте ее по диагонали (чтобы часть линейки была размыта), сфокусируйтесь на определенную цифру и проверьте как работает Ваш фокус.
Важно при этом чтобы света было достаточно для выдержки в 1/100 сек и короче при ИСО=100 ед.

Дина Кобер писал(а):
И я еще задавала вопрос по объективу
http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?t=2079

Я не могу ответить на Ваш вопрос, потому как я учитель по фотографии. То есть знаю как фотографировать, а не чем фотографировать )))) Иными словами технические вопросы я иногда осветить не могу. Однако я бы посоветовала обратиться в сервис с этим вопросом, там Вам точно дадут грамотный ответ по этому вопросу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28880;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 фев 2009, 17:19 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена Счастливая писал(а):
Дина Кобер писал(а):
И я еще задавала вопрос по объективу
http://photohappy.ru/forum/viewtopic.php?t=2079

Я не могу ответить на Ваш вопрос, потому как я учитель по фотографии. То есть знаю как фотографировать, а не чем фотографировать )))) Иными словами технические вопросы я иногда осветить не могу. Однако я бы посоветовала обратиться в сервис с этим вопросом, там Вам точно дадут грамотный ответ по этому вопросу.


Но, м.б. есть какой-то общий принцип? В объективах Canon такого на встречали?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 28883;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 фев 2009, 17:25 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
Но, м.б. есть какой-то общий принцип? В объективах Canon такого на встречали?

если бы я могла что-то ответить, я бы обязательно ответила. Ничего не могу сказать, потому что встречаюсь с таким вопросом первый раз. Позвоните в сервис - центр, посетите сайт nikon.ru и найдите способ задать этот вопрос специалистам в этой области.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29654;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2009, 09:24 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ответ на вопрос по объективу я нашла - кольцо диафрагмы на Никкор 50 1.4 используется только на фотоаппаратах без автоматической установки диафрагмы. :D

Свой фотоаппарат я отнесла в сервис, заменили датчик автофокуса :D
Правда, я все равно не в востоге от резкости моих снимков. Кстати, в ФШ ее можно подкручивать, или этого не надо делать в целях обучения? (мне-то кажется, лучше самой все делать, а не на компьютере.)

Для ДЗ я кое-что приготовила, но у меня опять вопрос - я не смогла добавить фото в дз, сколько ни пыталась. Файл jpeg, меньше 230 кб, назван латинскими и цифрами. Пробовала несколько раз. Что делать?
Может прислать ссылки на них в Яндекс.Фото?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29668;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2009, 12:44 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
Кстати, в ФШ ее можно подкручивать, или этого не надо делать в целях обучения?

подкручивать резкость нужно. Дело в том, что Вы уменьшаете снимок (его размер) в PhotoShop и в момент уменьшения пересчитываются пиксели, и резкость теряется.


Дина Кобер писал(а):
Для ДЗ я кое-что приготовила, но у меня опять вопрос - я не смогла добавить фото в дз, сколько ни пыталась. Файл jpeg, меньше 230 кб, назван латинскими и цифрами. Пробовала несколько раз. Что делать?
Может прислать ссылки на них в Яндекс.Фото?

Присылайте снимки на почту школы, я посмотрю что в них не так. Система не дает сбоев.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29672;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2009, 14:32 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, отправила 2 файла по почте.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29677;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2009, 15:46 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, спасибо большое за помощь


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29842;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 16:09 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена, хочу спросить вас по поводу снимка.
Для пейзажа взяла специально объектив 18-135. Снимала со штатива.
Автофокус по центр. точке, расстояние до нее метров 30.
Резкость ведь должна быть на весь кадр, до бесконечности?
У меня же вообще ее нет, все размыто (оригинал выглядит еще хуже) Почему?


Выдержка: 1/20 сек
Диафрагма: f/18.0
Фокусное расстояние: 18 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Изображение
Посмотреть на Яндекс.Фотках


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29846;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 16:14 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Шевеленка из за длинной выдержки, Дина. С рук снимать можно при выдержках от 1/80 до 1/3000 - это первое что приходит в голову.

Но я не могу видеть точно какая резкость в левом нижнем углу (фотография маленького размера): если там резко, то значит вопрос в точке фокусировки.

Так же хочу отметить, что если фокусное расстояние было =18мм, то расстояние до объектов на переднем плане было гораздо короче, чем 30 метров.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29849;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 16:27 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Я снимала на штативе, ветра не было никакого.
А в левом нижнем углу нет резкости тоже.

Елена Счастливая писал(а):
Так же хочу отметить, что если фокусное расстояние было =18мм, то расстояние до объектов на переднем плане было гораздо короче, чем 30 метров.


Да, это так, но резкости нет и дальше, а ведь она д.б. по идее метров с 10, если не меньше (я по калькулятору ГРИП смотрела).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29852;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 16:36 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
И там полно хроматических аббераций - дополнительных ярких очертаний предметов (если я правильно понимаю этот термин :D )

Это часть кадра, где сосны

Изображение
Посмотреть на Яндекс.Фотках


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29854;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 16:38 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Это нерезкий участок кадра, Вы правы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29862;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 17:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
Я снимала на штативе, ветра не было никакого.
А в левом нижнем углу нет резкости тоже.

Дина Кобер писал(а):
Да, это так, но резкости нет и дальше, а ведь она д.б. по идее метров с 10, если не меньше (я по калькулятору ГРИП смотрела).

В таком случае могу точно утверждать, что были шевеления штатива которые привели к отсутствию резкости в кадре. Диафрагма здесь ни при чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29876;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 17:55 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Может, объектив у меня некачественный? :(

Елена, я послала по почте часть 3 из ДЗ. (снова те же проблемы с добавлением изображений). Извините, пожалуйста, что пришлось прибегать к вашей помощи в этом вопросе.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29879;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2009, 17:58 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Дина Кобер писал(а):
Может, объектив у меня некачественный?

Это первая мысль, которая приходит при поиске алгоритма резкости. Попробуйте сделать снимок с короткой выдержкой. Попробуйте все. Или несите объектив на тестирование в тех. центр.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29946;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 12:18 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена! Хочу услышать ваше мнение по поводу объектива.
Я провела тест объектива, если так можно сказать.
:D
Т.е. пошла на улицу в хороший солнечный день, солнце было сзади, поставила фотоаппарат на штатив.
Вокруг никто не ходил, не ездил (я находилась на территории дет. сада)
Ветра не было, точно.

На фокусных 18, 20, 50, 100 и 135 мм сделала снимки одного и того же сюжета на крайних и средних положениях диафрагмы.
Автофокус по одной и той же точке.

А получилось у меня следующее:

До 50 мм на этом объективе просто НЕТ резкости, ни при каких числах диафрагмы! Вот поэтому я промучилась вчера с пейзажами, снимая их на 18-24 мм.

С 50 мм ситуация становится явно лучше.
На 50 мм - диафрагма от 5 до 14 - хорошая резкость
диафрагма 22 - резкость хуже, 36 - плохая (при выдержке 1/5)

На 100 и 135
5.6 - 11-18 - хорошая резкость
36 - плохая

Елена, скажите, пожалуйста, дают ли такие результаты основания ремонтировать\заменять объектив или это особенность китовых объективов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29947;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 12:22 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Забыла написать, фокусировка была на объекте на расстоянии 40 метров, т. с ГРИП д.б. все в порядке


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29949;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 13:20 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Проиллюстрируйте Ваше описание фотографиями - это правило в фотографии. Всегда иллюстрируйте свои вопросы фотографиями.

Однако, если Вы точно понимаете, что объектив работает не корректно, идите в технический центр. Именно там Вы получите точный ответ что делать. Результаты ремонта или настройки объектива всегда бывают положительными.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29970;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 20:34 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 20:16
Сообщения: 41
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ура!
Я на втором этапе!!!!! :)))))))

Елена! Спасибо вам за терпение и внимание!

В понедельник оплачу второй этап, только я пока без фотоаппарата!
Он опять в сервисе, я его таки отдала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29971;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2009, 20:48 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Удачи Вам с Вашим аппаратом!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB