Фотошкола Елены Счастливой

На основной сайт  В сервис зачёток

Текущее время: 29 мар 2024, 03:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ] 
Автор Сообщение
 Сообщение №: 92;  Заголовок сообщения: диафрагма
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 12:15 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2007, 23:35
Сообщения: 29
Откуда: Мурманская область, г. Полярные Зори
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
У меня почему-то не очень получается сильно фон размыть. Минимальная диафрагма 3,5. Он, конечно, размывается, но не так, как я ожидала.. Это нормально? Объект получается более-менее резким (конечно, с движкой, я с рук фотала). С какой диафрагмой фотография из лекции о ГРИП, где 5 ниточек и тычинки? Спасибо :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 93;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 12:24 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Уточныющий вопрос: каким фотоаппаратом и каким объективом снимаете?

Отвечаю на вопрос про фотографию с тычинками: минимальное значение диафрагмы было - это совершенно точно (4,2-4,6).


Последний раз редактировалось Елена Счастливая 15 май 2008, 22:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 94;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 12:29 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2007, 23:35
Сообщения: 29
Откуда: Мурманская область, г. Полярные Зори
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Фотоаппарат Canon EOS 400D, объектив стандартный китовый (EFS 18-55mm). Другого пока нет..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 95;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 14:31 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Если я правильно поняла, то у Вас объект, который должен находится в фокусе получается не совсем резким.

Здесь две причины:
1. нужен штатив, если выдержка больше, чем 1/40 сек (1/20, 1/10 и так далее).
2. китовый объектив 18-55 впринципе неплохой, только не надо фотографировать на его крайних значениях (18 и 55).


Последний раз редактировалось Елена Счастливая 15 май 2008, 22:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 96;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 14:33 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
И еще: сильно размыть фон этим объективом у Вас не совсем получится, т.к. его фокусное расстояние не позволит Вам этого сделать. Ничего страшного в этом нет (для Д/З), только в комментариях к домашнему заданию укажи какой техникой Вы снимали, чтобы я учитывала этот момент в комментариях.

Фон хорошо размывается объективами с фокусным расстоянием более 70-ти.


Последний раз редактировалось Елена Счастливая 15 май 2008, 22:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 97;  Заголовок сообщения: пейзаж
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 19:50 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2007, 23:35
Сообщения: 29
Откуда: Мурманская область, г. Полярные Зори
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Спасибо. Еще один момент. насчет пейзажа. Раньше снимала в режиме AUTO и не парилась, просто наслаждалась этим. Теперь перешла в режимы творческой зоны, и началось.. Даже пейзаж не могу снять :-( В автоматич.режиме почему-то получается резко, в ручном, или с приоритетом диафрагмы, например, все смазано (понятно, что без штатива смазывается). Но ведь и в автоматич.режиме я без штатива снимала, почему же там резко? Есть соблазн возвратиться туда, но понимаю, что это не поможет чему-то научиться :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 98;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 20:37 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Новичкам везёт, вот потому и на автоматике снимали хорошо :D :D :D :D :D :D

Шучу, конечно :oops:


Последний раз редактировалось Елена Счастливая 15 май 2008, 22:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 99;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 20:47 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2007, 23:35
Сообщения: 29
Откуда: Мурманская область, г. Полярные Зори
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ББ? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 100;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 июл 2007, 20:55 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Баланс белого :wink: это из второго этапа 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 105;  Заголовок сообщения: диафрагма
СообщениеДобавлено: 21 июл 2007, 11:57 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2007, 23:35
Сообщения: 29
Откуда: Мурманская область, г. Полярные Зори
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
можжет, вопрос немного глупый :-), но все же спрошу для уточнения. Смотрю в прайсах разные объективы, везде указано фокусное расстояние сначала, далее даифрагма (ведь?). например, Canon EF 16-35mm f2.8L II USM. Значит ли это, что у данного объектива фиксированная диафрагма? Или я что-то не поняла..?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 113;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 июл 2007, 21:19 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
f2,8 - это минимальное значение диафрагмы, которое поддерживает Ваш объектив и, соотвественно, его светосила.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6527;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 05:08 
Елена Счастливая писал(а):
2. китовый объектив 18-55 впринципе неплохой, только не надо фотографировать на его крайних значениях (18 и 55).

Елена, а почему не надо в крайних?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6539;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 09:40 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 23:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Егор писал(а):
Елена Счастливая писал(а):
2. китовый объектив 18-55 впринципе неплохой, только не надо фотографировать на его крайних значениях (18 и 55).

Елена, а почему не надо в крайних?

8) А потому что ЭТО китовый объектив, который по своей конструктивной особенности не дает возможности производить качественную съемку, без мыла. Дисперсионное сопротивление стекол не на столько хорошо справляется, как у моделей высшего класса, поэтому на крайних диафрагмах, в особенности если съемка на большой дырке происходит, мыло будет неизбежно.
Китовый объектив создан имеено для того, чтобы начинающий фотограм, понял, со временем, на каком фокусном расстоянии ему больше импонируте в будущем снимать. Качество, заменяется универсальностью, для дальнейшего определения видения себя в роли фотографа: пейзажиста, репортера, портретчика, архитектурщика и т.д. Когда же начинающий фотограф уже определяется с дальнейшей судьбой своего хобби (у некоторых может и работа), то он смело может переходить на более высококачественное стекло, с удовлетворяющим потребности, фокусными расстояниями.

С Уважением,
Александр.

_________________
Ничто не красит женщину так, как Adobe Photoshop...
Когда я слышу слово Толерантность, моя рука тянется к револьверу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6555;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 12:02 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2008, 17:19
Сообщения: 254
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Браво, Александр!!! Ваша речь прекрасна!
:))))))) :))))))) :))))))) :)))))))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6557;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 12:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Спасибо, АЛександр, за ответ. Я повторятся не буду, т.к. все сказано выше.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6572;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 16:53 
TEMPER благодарю ! :vo:


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6591;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 апр 2008, 19:38 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 17:50
Сообщения: 1091
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
TEMPER писал(а):
А потому что ЭТО китовый объектив, который по своей конструктивной особенности не дает возможности производить качественную съемку, без мыла.


эээ, а что имеется в виду, пардон, под мылом? :P


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6653;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 апр 2008, 08:57 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 23:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Fonka писал(а):
TEMPER писал(а):
А потому что ЭТО китовый объектив, который по своей конструктивной особенности не дает возможности производить качественную съемку, без мыла.


эээ, а что имеется в виду, пардон, под мылом? :P

Мыло - это "сленговое" выражение фотографов, которое означает что снимок находится в зоне нерезкости, там где, конструктивно он должен отрабатывать четкое и резкое изображение. Другими словами фотография с отсутсвием резкости. А если брать точечное исследование снимка, то зональное мыло будет означать, что части снимка в нерезкости.

С Уважением,
Александр.

_________________
Ничто не красит женщину так, как Adobe Photoshop...
Когда я слышу слово Толерантность, моя рука тянется к револьверу.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 6656;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 апр 2008, 09:20 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 17:50
Сообщения: 1091
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
ааа, ну я так и подумала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29245;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2009, 01:03 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 01:04
Сообщения: 10
Откуда: Милан
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
можно глупый вопрос. Вот я хочу снять как по первому заданию пейзаж с максимальной резкостью. Открываю максимально диафрагму вчера, кручу колёсик, дальше не крутится. Смотрю значение диафрагмы. На следующий день делаю те же действия при другом освещении на том же месте и диафрагма в состоянии открыться еще больше. Такое бывает?

_________________
и этим интересна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29246;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2009, 01:06 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 17:50
Сообщения: 1091
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
ессено. Только для максимальной резкости надо дырку закрыть, т.е. увеличить число. При максимально открытой дырке (маленькие числа), в резкости будет что-то одно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29264;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2009, 12:32 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 01:04
Сообщения: 10
Откуда: Милан
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Привет. Я это понимаю, вопрос, почему я в любое время не могу открыть ее максимально физически возможно.

_________________
и этим интересна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29277;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2009, 20:58 
Не в сети
Выпускник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2008, 17:50
Сообщения: 1091
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
из-за разного освещения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29279;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 фев 2009, 22:49 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
добавлю к сообщениям Fonki: такое бывает не у всех объективов, а у тех, на которых пишется например 28-135/3,5-5,6
Что означает:
28-135 - это фокусное расстояние зумм-объектива
3,5-5,6 - это как раз значения минимальной диафрагмы, в зависимости от освещения которая может быть и 3,5 и 5,6


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29286;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 00:25 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 01:04
Сообщения: 10
Откуда: Милан
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Понятно, т.е значит, если меня приспичит открыть максимально диафрагму при определенном освещении, может помочь серый фильтр?

_________________
и этим интересна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29305;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 12:44 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Гульнара писал(а):
Понятно, т.е значит, если меня приспичит открыть максимально диафрагму при определенном освещении, может помочь серый фильтр?

В каком случае? уточните пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29308;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 12:56 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2008, 19:35
Сообщения: 25
Откуда: Рига
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Елена Счастливая писал(а):
3,5-5,6 - это как раз значения минимальной диафрагмы, в зависимости от освещения которая может быть и 3,5 и 5,6


С Вашего позволения, уточню - если на объективе написано например 18-125/3.5-5.6, ето значит, что на фокусном 18 максимальная диафрагма будет 3.5, а на дальнем конце 125 соответственно 5.6. На промежуточных значениях фокусного расстояния, максимальная диафрагма будет в указанном диапазоне.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29312;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 13:09 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Сергей Воробьёв писал(а):
С Вашего позволения, уточню - если на объективе написано например 18-125/3.5-5.6, ето значит, что на фокусном 18 максимальная диафрагма будет 3.5, а на дальнем конце 125 соответственно 5.6. На промежуточных значениях фокусного расстояния, максимальная диафрагма будет в указанном диапазоне.

Спасибо за поправку. Всю жизнь считала, что в данном случае есть зависимость от освещения. Взяла объектив с плавающей диафрагмой, протестировала, и удостоверилась, что Ваши слова - это истина.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29324;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 13:55 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2008, 18:31
Сообщения: 71
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Эти ограничения в диафрагме возникают из-за того, что при максимальном фокусном расстоянии (выдвинутой передней линзой) в объективах среднего класса существуют физические ограничения на открытие диафрагмы из-за конструктивных механических особенностей. Объективы переменного фокуса с фиксированной максимальной дыркой имеют больший диаметр и, вероятно, более сложное устройство. И несоизмеримо большую цену.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29359;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 20:20 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 01:04
Сообщения: 10
Откуда: Милан
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
В каком случае? уточните пожалуйста.

Когда писала, в приципе не ставила задачу в каком случае это может понадобиться, но вот тут в журналах про фильтры прочитала, что если фотографировать водопад с эффектом движения воды, нужно максимально открыть диафрагму и надеть серый фильтр. Но если я правильно поняла, по сообщению Evgen то с моим объективом наверное такое невозможно, потому что при фильтре диафрагма так не откроется?

_________________
и этим интересна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29362;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 20:39 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2007, 01:10
Сообщения: 22351
Откуда: Москва/Пятигорск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 3821 раз.
Гульнара писал(а):
Когда писала, в приципе не ставила задачу в каком случае это может понадобиться, но вот тут в журналах про фильтры прочитала, что если фотографировать водопад с эффектом движения воды, нужно максимально открыть диафрагму и надеть серый фильтр. Но если я правильно поняла, по сообщению Evgen то с моим объективом наверное такое невозможно, потому что при фильтре диафрагма так не откроется?



Фильтр надевается на объектив сверху, а диафрагма находится внутри объектива и никак они друг другу повредить не могут. Если Вы открываете диафрагму, а выдержка становится короткой для выбранного объекта, и хочется ее удлинить, то нужно одевать фильтры, здесь Вы правы. Однако при съемке водопада скорее всего потребуется закрыть диафрагму, потому как захочется иметь максимальную ГРИП на всем протяжении кадра. Однако и на закрытой диафрагме может случится так, что выдержка будет короткой, если будет очень солнечный день, а воду захочется снять с эффектом движения, то и здесь можно будет применить фильтр, при чем не обязательно серый, ведь можно надеть и поляризационный фильтр, если нужна будет всего 1 ступень удлинения выдержки. Скорее всего совет по фильтру носит явно географический характер: Вы из Италии, и там солнца много ))) люди, живущие в Москве или Санкт-Петербурге чаще всего страдают от нехватки солнца, и поэтому озадачены несколько другими моментами ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29423;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 фев 2009, 23:47 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2008, 18:31
Сообщения: 71
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Гульнара, я, возможно ошибаюсь, но мне по нескольким сообщениям показалось, что Вы путаете "открыть" и "закрыть" диафрагму.
Открыть - означает увеличить диаметр отверстия, через который попадает свет. При этом число диафрагмы УМЕНЬШАЕТСЯ. Так, например, диафрагма с числом 2.8 сильнее открыта, чем, например, 16.

Чтобы в водопаде были видны струи, а не отдельные "замороженные" капли нужна относительно большая выдержка (пока открыт затвор капли пролетают расстояние и размазываются на снимке). Если увеличивается выдержка, то нужно уменьшать поток света, то есть ЗАКРЫВАТЬ диафрагму до необходимых значений. Например, максимально закрыть, тогда будет максимальная выдержка. Если и этой выдержки будет недостаточно, то можно использовать еще и серый фильтр. Сам недавно снимал водопад при ярком свете.
Если Вы хотите, чтобы были видны отдельные капли - открывайте диафрагму и снимайте с минимальной выдержкой, фильтр не нужен.
Единственным случаем, когда нужно при этой съемке максимально открывать диафрагму, сохраняя большую выдержку, является такой - если Вы хотите оставить не в фокусе что-то, находящееся на некотором рассотянии от водопада, то есть использовать малую ГРИП. Тогда точно без фильтра не обойтись. Я на вскидку не могу представить что бы это могло быть :) За водопадом, конечно, ничего. Если только между Вами и водопадом есть какой-то предмет, получается так.

Если не так, приношу извинения за лишнее разъяснение.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Сообщение №: 29436;  Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 фев 2009, 01:44 
Не в сети
Ученик фотошколы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 01:04
Сообщения: 10
Откуда: Милан
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Evgen
не, не не путаю, в лекциях очень хорошо написано об этом. Но после Вашего ответа все встало на свои места. Спасибо большое!

_________________
и этим интересна!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB