Здравствуйте Елена! У меня возникли вопросы по первому этапу:
1) что делать, когда мне нужно снимать на широко открытой диафрагме нескольких людей? Вчера у меня была фотосессия и пришлось снимать на диафрагме 6 или больше, иначе трудно было поймать фокус. Большая диафрагма помогла бы мне хорошо размыть задний фон(он был не совсем привлекательным), но как быть тогда с резкостью, ведь мне нужно было сфотографировать 3 человек вместе. Или можно размыть фон и при маленькой диафрагме? Что-то я не пойму как
2) когда мне нужно снять нескольких людей находящихся не далеко друг от друга, но и не на параллельной прямой, - в каком месте мне фокусироваться? Почему-то звенящей резкости не получается ни на каких значениях диафрагмы, или в групповых портретах и не может быть звенящей резкости?

Я очень советую Вам повторить условия той съемки и спроицировать планирующуюся съемку на калькуляторе для расчета ГРИП: http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk19d.html
инструкция по калькулятору:
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19.html

Вам в калькуляторе надо указать значения фокусного расстояния, расстояния до объекта съемки и диафрагму, и Вы увидите какой будет ГРИП.


Может быть резкость, конечно может быть.
Например,
Первый человек находит от Вас на расстоянии 5 метров.
Второй - на 5,5 метрах
Третьий - на 6,5 метрах.

Фокусируйтесь на втором, то есть на середине.
При этом важно помнить, что ГРИП от точки фокусировки до фотографа всегда меньше, чем от точки фокусировки до горизонта (от фотографа) примерно на треть. Есть формулы расчета, но Вы же считать не будете во время съемки, надо доверять глазам.

Возможно, Вы снимаете на длинной выдержке.
Покажите снимок и напишите данные съемки (как в ДЗ).


Ставить их примерно в одну линию, параллельно плоскости фотоаппарата. ГРИП в этом случае не велика.


В общем, это зависит насколько фон удален от моделей.
Если это дома через 200 метров, то можно увеличить значение диафрагменного числа, а если это объекты через 5 метров, то надо снимать на минимальном значении диафрагменного числа.

Елена Счастливая


На первой фотографии диафрагма 7.1, а на второй 6.3. Выдержка везде 1/250.

Елена Счастливая
Извините, что не получилось вставить фотографии. Сейчас ещё раз попробую.

_________________
www.domnicheva.ru
http://domnicheva-t.livejournal.com

Елена Счастливая
1.

Посмотреть на Яндекс.Фотках f7.1 1/250
2.

Посмотреть на Яндекс.Фотках f6.3 1/250
Я не стала подкручивать резкость в фотошопе, чтобы можно было увидеть мои ошибки. Я на первой фотографии фокусировалась на мужчине и он получился в фокусе, а все остальные нет
На второй фотографии с резкостью получше, но вот задний фон ужасает.

Я дополню: съемка велась Nikon D300S. Объективы: полтинник(1/4) и 16-80


Татьяна в ощущении резкости почти всегда есть аспект субьективизма.

На первой фото в одинаковой резкости вся группа людей.
Проверьте ИСО, я вижу много шума, вероятно было завышено значение ИСО.

На второй фото достаточно большая ГРИП. И так же обилие шума.

Шум - это следствие высокого ИСО. Шум съедает резкость в кадре и делает кадр не техничным.

Однако! Не надо ждать звенящей резкости на оригиналах. Цифровая фотография всегда чуть не резка. Это технический вопрос. Резкость надо подкручивать в постобработке, особенно после уменьшения размера снимка.

Елена Счастливая
Спасибо большое за быстрые и подробные ответы!
На первой фотографии Исо 800, а на второй Исо 400. Лучше конечно Исо не затрагивать при съёмке, чего я не сделала.
Елена, а если подправлять резкость в постобработке, то потом надо бороться с вылезающим шумом, или подправлять только до тех пор, пока не начнёт появляться шум, даже если результат не до конца устраивает?
А что можно было сделать на второй фотографии, чтобы размыть фон?(что-то я никак не могу до конца понять и применить программу-калькулятор). Возможно было снять на диафрагме 2 - 2.8 этот кадр хорошо?

_________________
www.domnicheva.ru
http://domnicheva-t.livejournal.com

не выше 200 ед. поднимайте. ИСО в самый последний момент повышайте.


Да. И бороться с ним надо фрагментарно, потому что все шумодавы снижают резкость.


снять с диафрагмой в 1.4-2, но расставить моделей точно по линии. Однако фон очень активный и в любом случае мешал бы восприятию. Выбирайте более однотонные фоны и более удаленные от моделей.

Елена Счастливая

Да, интерьер оказался слишком ярким. Мы с людьми собирались фотографироваться на улице, но начался ливень, и пришлось срочно искать детский клуб. Вот я и озадачилась, что же делать в подобной ситуации. Скорей всего - уже ничего не поделать. Конечно хочется всегда снимать в помещении с обилием естественного света и спокойными тонами, но порой обстоятельства против нас.
Елена, можно маленький вопрос не совсем по теме? Если фотосессия на улице срывается из-за погоды, а ближайшее кафе или место для съёмки оказывается очень неудачным для съёмки ( в моём случае не оказалось ни одного окна, зато кругом было всё синее: пол, стены), то лучше отказаться от съёмки или фотограф обязан выкрутиться достойно?

_________________
www.domnicheva.ru
http://domnicheva-t.livejournal.com

Да. Часто обстоятельства бывают против нас. В этом случае можно было делать крупные планы (брать в кадр только лица) и тогда фон не был бы таким активным, больше бы размывался. То есть при укрупнее кадра, ГРИП становилась бы меньше и фона в кадр входило бы то же меньше.


Достойно так: предусмотреть наличие запасного варианта, точно знать где будете снимать в случае непогоды.
В случае, когда кроме съемки на природе ничего не запланировано, достойным считается перенести съемку. Это нормально.

Елена Счастливая
Спасибо большое за ответ.
Я ещё открыла тему в разделе "остальное", т.к у меня ещё много вопросов(непонятных на данный момент), связанных с фотосессиями.

_________________
www.domnicheva.ru
http://domnicheva-t.livejournal.com