ЗАЧЕТКА: piFFle

Город: Москва
День рождения: 26 мая

(не забудьте поздравить, через 31 день)

быстрый переход: Этап 1Этап 2

Этап 1

"Снимок в абсолютной резкости"

Фотоснимок домашнего задания:

ФОТОГРАФИЯ
Название фотографии:	осенний пейзаж
Жанр фотографии:	Пейзаж

ПАРАМЕТРЫ СЪЕМКИ
Модель камеры:	Canon 450D
Модель объектива:	Canon 18-55mm
Выдержка:	1/50 сек
Диафрагма:	f/ 32
Фокусное расстояние:	39 мм
ISO:	200 ед.
Компенсация экспозиции:	0 eV
Режим съёмки:	Приоритет диафрагмы

Комментарий ученика:

Снимал днем (14 часов), и не сказал бы, что в пасмурный день... не солнце, конечно... но и не мрак... поэтому выбрал ISO 200. (вероятно, можно было бы поставить и 400 ???). Объект чуть вдалеке, поэтому чтобы "захватить нужную картинку", пришлось воспользоваться смещением фокусного расстояния в + (теле), но не на предельное, так как китовый объектив не вывозит (говорят так). Вроде все сделал правильно: 1) полу-теле (вместо широкоформата) - допустимо, 2) диафрагма в + "дырку поменьше" - чтобы резкость была на всех объектах, 3) фокусировка НЕ по формуле, а на дерево - так как объект ближе 20 метров, а между 20 и бесконечностю вообще не на что сфокусироваться... :( 4) выдержка - какая получилась. Штатив не использовал.
ОДНАКО, при просмотре на монике в фотошопе - все "казалось грустным", попробовал нажать автоконтраст... и стало значительнее веселее (светлее небо). Такую и помещаю, с Вашего позволения.
Хотелось бы понять, почему в оригинале завалило контрастность.
Когда работал с предметами поближе (натюрморт), вообще не испытывал сложностей с пониманием измнения ГРИП в зависимости от диафргмы. Пробовал фотографировать постепенно изменяя диафрагму. НО там было достаточно света, а тут еще куча всяких нюансов вылазит...

Комментарий учителя:

Здравствуйте, Роман! Поздравляю Вас со сдачей первого домашнего задания! Сразу же начну отвечать на Ваш комментарий к работе: ИСО Вы выбрали правильно: 200 ед. - это максимально допустимое значение для Вашей камеры, если не нужно видимых цифровых шумов. Логика Ваша при съемке была верной, но резкость все равно не звенящая. Почему? Выдержка в 1/50 при съемке с рук иногда подводит шевеленкой, а именно ее я вижу на снимке. Что можно было сделать? Уменьшить значение диафрагмы до 22 и выиграть ступени для выдержки и уменьшения ИСО до 100. Природа, т.е. деревья и трава - это динамические объекты, как ни смешно это звучит ))) Дело в том, что ветер качает листву и траву, и получается, что выдержка для съемки пейзажа должна быть короче 1/125 (значение приблизительно), а при съемке с рук - короче 1/80 (если у Вас нет навыка стрелка). По поводу красок: на 2-ом этапе Вы узнаете о экспокоррекции, которая поможет Вам делать сочные снимки, узнаете о поляризационном фильтре, который крайне необходим при съемке на природе. Однако мы должны понимать, что цифровая фотография нуждается в дополнительной обработке, например PhotoShop, потому как пленка в давние времена имела разные качества, которые определяли контрастность и насыщенность, растворы при проявке совершали чудеса - теперь за все это отвечает постобработка и требовать от цифровой фотографии конечного результата сразу же нельзя ))

СТАТУС РАБОТЫ:

сдано