ЗАЧЕТКА: piFFle
Город: МоскваДень рождения: 26 мая
(не забудьте поздравить, через 105 дней)быстрый переход:
Этап 1
"Снимок в абсолютной резкости"
Все объекты должны находится в резкости на всей глубине изображения (нет ни одного "не резкого" предмета). Вы можете сделать фотографию как пейзажа, так и натюрморта. Все дело в возможностях Вашей техники и творческом порыве.
Требования:
Все, что изображено на снимке должно быть резким, т.е. ГРИП должна быть на протяжении всей плоскости кадра.
Фотоснимок домашнего задания:
| фотография | |
| название фотографии: | осенний пейзаж |
| жанр фотографии: | Пейзаж |
| параметры съемки | |
| Модель камеры: | Canon 450D |
| Модель объектива: | Canon 18-55mm |
| Выдержка: | 1/50 сек |
| Диафрагма: | f/ 32 |
| Фокусное расстояние: | 39 мм |
| ISO: | 200 ед. |
| Компенсация экспозиции: | 0 eV |
| Режим съёмки: | Приоритет диафрагмы |
| Какая критика нужна: | дипломатичная |
Комментарий ученика:
Снимал днем (14 часов), и не сказал бы, что в пасмурный день... не солнце, конечно... но и не мрак... поэтому выбрал ISO 200. (вероятно, можно было бы поставить и 400 ???). Объект чуть вдалеке, поэтому чтобы "захватить нужную картинку", пришлось воспользоваться смещением фокусного расстояния в + (теле), но не на предельное, так как китовый объектив не вывозит (говорят так). Вроде все сделал правильно: 1) полу-теле (вместо широкоформата) - допустимо, 2) диафрагма в + "дырку поменьше" - чтобы резкость была на всех объектах, 3) фокусировка НЕ по формуле, а на дерево - так как объект ближе 20 метров, а между 20 и бесконечностю вообще не на что сфокусироваться... :( 4) выдержка - какая получилась. Штатив не использовал.
ОДНАКО, при просмотре на монике в фотошопе - все "казалось грустным", попробовал нажать автоконтраст... и стало значительнее веселее (светлее небо). Такую и помещаю, с Вашего позволения.
Хотелось бы понять, почему в оригинале завалило контрастность.
Когда работал с предметами поближе (натюрморт), вообще не испытывал сложностей с пониманием измнения ГРИП в зависимости от диафргмы. Пробовал фотографировать постепенно изменяя диафрагму. НО там было достаточно света, а тут еще куча всяких нюансов вылазит...
Комментарий учителя:
Здравствуйте, Роман! Поздравляю Вас со сдачей первого домашнего задания! Сразу же начну отвечать на Ваш комментарий к работе: ИСО Вы выбрали правильно: 200 ед. - это максимально допустимое значение для Вашей камеры, если не нужно видимых цифровых шумов. Логика Ваша при съемке была верной, но резкость все равно не звенящая. Почему? Выдержка в 1/50 при съемке с рук иногда подводит шевеленкой, а именно ее я вижу на снимке. Что можно было сделать? Уменьшить значение диафрагмы до 22 и выиграть ступени для выдержки и уменьшения ИСО до 100. Природа, т.е. деревья и трава - это динамические объекты, как ни смешно это звучит ))) Дело в том, что ветер качает листву и траву, и получается, что выдержка для съемки пейзажа должна быть короче 1/125 (значение приблизительно), а при съемке с рук - короче 1/80 (если у Вас нет навыка стрелка). По поводу красок: на 2-ом этапе Вы узнаете о экспокоррекции, которая поможет Вам делать сочные снимки, узнаете о поляризационном фильтре, который крайне необходим при съемке на природе. Однако мы должны понимать, что цифровая фотография нуждается в дополнительной обработке, например PhotoShop, потому как пленка в давние времена имела разные качества, которые определяли контрастность и насыщенность, растворы при проявке совершали чудеса - теперь за все это отвечает постобработка и требовать от цифровой фотографии конечного результата сразу же нельзя ))





.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)


.jpg)

1) "200 ед. - это максимально допустимое значение для Вашей камеры, если не нужно видимых цифровых шумов." ВЫ ИМЕЛИ ВВИДУ - ДЛЯ СЪЕМКИ НА УЛИЦЕ?
2) ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫБРАНА КОМПОЗИЦИЯ? ПЕЙЗАЖИ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ СНИМАЛ, МУЧАЮТ СОМНЕНИЯ...
С УВАЖЕНИЕМ, РОМАН
1. я имела ввиду любую съемку
2. композиция выбрана верно и грамотно.