ЗАЧЕТКА: НатаШ

Этап 2

"Фотоснимок овального или круглого предмета"

Фотоснимок домашнего задания:

Комментарий ученика:
Дневной свет с лева ( балконная дверь). Не солнечная погода. Справа фольга. Фон-белая бумага.
Снимала на штативе.
Автопуск 2 сек.
Что-то я не понимаю: я выставляю мин. число на диафрагме, скорость затвора выставляется сама. Итог - какая-то мутность и нечеткость на фотографии(((.

Комментарий учителя:
Здравствуйте, Наталия!

Начну с ответа на Ваш комментарий. Если Вы используете режим «приоритет диафрагмы», то так и должно быть. Вы можете регулировать диафрагменное число, а значение выдержки подбирает автоматика, исходя из условий освещения. И только в ручном режиме Вы можете сами устанавливать как значение диафрагмы, так и значение выдержки. Наталия, пересмотрите лекции 1-ого этапа, чтобы до конца разобраться в этом вопросе.

«Мутность и нечеткость фотографии» в данном случае возникает из-за того, что числовое значение диафрагмы не очень велико, снимали же Вы с близкого расстояния и использовали достаточно большое фокусное расстояние. Поэтому зона РИП вышла небольшой, весь шар в нее не попадает, его края уже в размытии. Если бы Вы увеличили диафрагменное число до 9--11 ед., то в резкость бы вошел весь шар целиком и снимок выглядел более четко.

На что стоит обратить внимание? Снимок выглядит тусклым. Если Вы откроете гистограмму снимка, например, используя инструмент Уровни (на первом этапе мы с Вами о нем говорили) или инструмент Кривые: Image > Adjustments > Curves / Изображение > Коррекция > Кривые (комбинация горячих клавиш Ctrl+M), то увидите, что белый ползунок не доходит до начала графика. В данном случае логично было применить экспокоррекцию «в плюс», тогда снимок выглядел тонально более уравновешенным.

Снимок соответствует заданию. Рассеянное естественное освещение и используемый отражатель позволили Вам прорисовать объем предмета аккуратно и получить мягкие тени. Но свет можно было еще чуть-чуть рассеять, чтобы не было такого яркого блика с потерей фактуры на шаре.